МАРАТ ЖАНУЗАКОВ: ЛАНЦЕЛОТ С ХВОСТОМ ДРАКОНА... » Единая Медийная Площадка Демократических Сил Казахстана

МАРАТ ЖАНУЗАКОВ: ЛАНЦЕЛОТ С ХВОСТОМ ДРАКОНА...

Василий Гроссман в одном из своих произведений пишет, что в древности еврей-кочевник пас овец, он смотрел столетиями на них, а овцы смотрели на него. В результате, еврей стал похож на барана, а баран стал похож на еврея. Эту историко-художественную ситуацию, созданную писателем-ироником о своем народе, напоминает и взаимоотношение власти и оппозиции в нашей стране. Наша оппозиция долго и мужественно противостояла власти, страдала от ее беззаконий, смотрела в ее джунгарско-шапраштинское лицо, дышала с ней одним воздухом и не заметила, как отравилась ее смрадным дыханием и стала отчасти похожа на нее. Храбрый Ланцелот боролся с Драконом и не заметил, как у него отрос хвост. Медицине такие случаи известны давно. Врач туберкулеза сам заражается этой болезнью и нередко умирает. В политике данный феномен менее заметен и потому плохо изучен.

Сходство власти и оппозиции можно было бы подтвердить многими аспектами их деятельности. Остановлюсь только на некоторых. Недавно Альнур Мусаев выставил два варианта коллективного фото времен, когда он был руководителем КНБ. В подлиннике фотографии он стоит среди группы людей. Во втором варианте фото он отсутствует, так как власть ныне стерла образ неугодного экспредседателя, хотя фотография для иллюстрации каких-то событий государственного масштаба пока очень важна и поэтому ее вынуждены выставлять в сети.


Это только наивные люди полагают, что власть и оппозиция борются прежде всего за будущее страны, а на самом деле они сражаются преимущественно... за прошлое. Кто побеждает, тот и хозяин прошлого, он - и только он - определяет, что там было и чего там не было. Оппозиция, во всяком случае – лучшая ее часть, в отличие от власти, хочет объективной картины прошлого, а власти в прошедших столетиях нужны мифические Карасаи, далекие «предшественники» реального Назарбаева с его притязаниями быть во главе страны пожизненно.


Возвращаясь к фотографии, с которой «исчез» А.Мусаев, скажем откровенно, что традиция такого обращения с неугодными существовала и в деятельности некоторых оппозиционных газет и сайтов. Те же М.Кетебаев, Г.Ергалиева, И.Петрушова и некоторые другие ножницами и клеем орудовали не менее талантливо, чем Комитета назарбаевской безопасности. Так они мстили своим союзникам по борьбе с режимом, не угодившим им чем-то. Помню обалдевшего от такого произвола Асылбека Кожахметова в пору, когда он возглавлял ДВК. Группа ораторов, среди которых он был еще вчера, на газетной фотографии присутствовала, а его, стоявшего в этой группе отнюдь не с краю, аккуратно убрала Гульжан Хамитовна, ненавидившая его на тот момент сильнее, чем кого-либо. Сейчас, понятное дело, она ненавидит Г.Жакиянова.


Не только на словах, но и на деле искренне борясь за свободу слова, редакторы этих газет и сайтов порой предавали свои политические принципы, позволяя эмоциям восторжествовать над собственными убеждениями. Возможно, такое поведение, граничащее с раздвоением личности, обусловлено тем, что за демократические ценности в нашей стране зачастую борются люди, которые по складу характера сами относятся к авторитарным типам. А возможно, к еще каким-то, мне пока неведомым. Справедливо обвиняя власть в фальсификации выборов, они сами не гнушаются фальсификациями другого рода. Естественно, в пределах того мира, где они были полными хозяевами. Поэтому у знающих это и пострадавших от такого произвола людей возникает естественный вопрос – а если бы судьба выборов была в их руках, то где гарантия, что они поступили бы лучше власти?


Еще один аспект этой темы, когда оппозиция и власть по части курчавости бывают похожи друг на друга, – это двойные стандарты. Вот пример. День независимости мы отмечаем 16 декабря, в честь событий, развернувшихся в 1986 году. И в пантеоне национальных героев есть участники и жертвы того восстания. В Алматы и Астане есть улицы имени Кайрата Рыскулбекова – участника тех событий, который погиб в следственной камере. Недавно в ФБ был опубликован список имен известных личностей, которыми будут увековечены улицы Актобе. Есть в этом списке из двадцати пяти известных личностей и имя Кайрата Рыскулбекова. Такая улица должна вскоре появиться и в Кокшетау. Все правильно, казалось бы. Если декабрь 1986 года – это рубежное событие в нашей современной истории, то участники тех событий со стороны бунтарей должны быть в обществе уважаемы и почитаемы. На их примере нужно воспитывать подрастающее поколение.
Но там, где есть герои, обычно бывают и антигерои. В нашем случае это в первую очередь должностные лица МВД, прокуратуры, КГБ, компартии. Но, к сожалению, антигерои тех лет продолжают оставаться при власти и навязывают народу двойные ценности. Назарбаевы и Абыкаевы еще сильны и поэтому лет десять назад в Кокшетау появилась улица Г.Елемесова, уроженца наших краев. Кто он такой? Напоминаю: в 1986 году он был Прокурором Казахской ССР, т.е. одним из главных палачей декабристов. На этом процесс увековечивания кровавого прокурора не завершился.


Сравнительно недавно, при полной пассивности общественности, перед зданиями областной и городской прокуратуры водрузили его бюст. Надо полагать, чтобы работники прокуратуры в критический для нации момент вели себя так же, как он. Они себя, при нынешней власти, так вели бы и без этого бюста, являющегося для меня позором моей малой родины – кокшетауской земли, но ясно, что с появлением этого бронзового истукана будут вести себя так – тем более. Об этом, в частности, свидетельствует двукратный вызов меня в прокуратуру в прошлом году, причем один раз в связи с земельной проблемой: наследники Елемесова негодовали, что я. дескать, не понимаю мудрую и дальновидную политику нашего Елбасы.

Итак, власть, с одной стороны, пытается воспитать молодежь на героических деяниях, к которым относит и восстание казахских декабристов, а с другой – превращает в идолов тех, кто их карал, холопствовал перед московскими правителями, демонстрировал им «правильное» понимание национальных проблем. Вот и получается, что молодому поколению предлагается самостоятельно сделать выбор ориентира из двух предоставленных ему вариантов! А если учесть, что путь борцов с произволом режима сложен, тернист, сопряжен немалыми волевыми усилиями, неминуемыми потерями и страданиями, а путь Елемесова прост, ибо это путь высокопоставленного раба, выполняющего приказ и думающего только о служебном положении, то нетрудно догадаться, какой путь выберут многие из молодых людей, оказавшихся на распутье идеалов.


Так делает наша власть. А есть в оппозиции двойные стандарты? Еще как. Не растекаясь мыслью по древу, сделаю акцент на одном, очень актуальном для оппозиции аспекте – предательстве. Предательство не входит в число семи смертных грехов католичества и восьми смертных грехов православия. А зря! Как будто предательство представляет меньшую опасность для духовного разложения общества, чем какое-нибудь чревоугодие или обычный гнев.


Предательство – это изменение прежним убеждениям (в нашем случае – политическим) и принципам (служебным, этическим) под влиянием неожиданно сложившихся обстоятельств, когда такая измена сулит какую-то выгоду отступнику, но может иметь тяжелые последствия для других. На словах же, со ссылкой на историю, где примерам предательства несть числа, от библейского Иуды до реального А.Власова, все в оппозиции охотно осуждают этот грех, но когда дело доходит до конкретных случаев предательства еще вчерашних единомышленников, то начинается волынка, поиск оправдывающих причин и прочих откорячек.


И тут, справедливости ради, надо отдать должное власти. Какой бы криворотой и кособокой ни была наша власть, она имеет очевидное превосходство перед оппозицией в одном: режим жестоко наказывает тех, чье поведение, с его точки зрения, является предательством интересов правителей. А оппозиции, увы, в данном вопросе до нее ой как далеко. При попытке вспомнить случаи, когда откровенного предателя как-то, по-своему, наказала оппозиция, выясняется, что в моей памяти почти ничего нет, кроме разве что только двух случаев. Один из них – сравнительно недавняя ситуация, когда Жасарал Куанышалин отказался сидеть за одним столом с П.Своиком , организатором сепаратисткого шабаша казачества в начале 90-х прошлого века в г.Уральске (тогда Жаке был одним из руководителей всереспубликанской мирной акции протеста ГДК «Азат» против сепаратистов). Героиней второй истории является Розлана Таукина – она выплеснула бокал шампанского в лицо многократному перевертышу Бегельды Габдуллина в начале 2000-х годов во время банкета в честь лауреатов премии журналистов «Алтын жұлдыз».

Во всех же остальных случаях наша оппозиция не шла далее элементарного злословия. Назвать «пидором» А.Байменова, проведшего всех партийцев за нос, сопредседатели «Ак жола» Б.Абилов и О.Жандосов могли, но только… за глаза. А врезать ему по лощенной морде или хотя бы сказать то же слово «пидор» ему в лицо не хватало духа. И я должен поверить, что подобные «лидеры» могут отстоять интересы нашего государства (если им посчастливится его возглавить, конечно), когда на них будет давить правитель какой-нибудь соседней империи? Что они, не сумевшие накостылять какому-то Байменову, сумеют мягко послать «на хер» Путина?


Системная оппозиция за два десятилетия существования не смогла создать даже что-то типа «Совета аксакалов», который изредка давал бы хотя бы моральную оценку поведению тех или иных людей, запятнавших честь определенной организации – в частности и всей оппозиции – в целом. А как было бы здорово прочитать вердикт уважаемых в обществе людей, например, в такой форме: « такой-то-сякой-то» поступил в данной ситуации плохо, ради шкурных интересов подставил своих соратников, нанес ущерб имиджу партии и потому достоин звания «сукиного сына высшей гильдии», а также включения в черный список «нерукопожатных»...


Чтобы не быть голословными, обратимся к двум последним громким событиям, имеющим отношение к нашей теме, а главные персонажи которых, на мой взгляд, достойны звания «сукиных сынов» высшей степени. Первый случай – Михаил Сизов, один из руководителей партии «Алга», способствовал тому, чтобы посадить на 7,5 лет российского политика А.Белова-Поткина. И как отнеслось к этому факту его бывшее партийное окружение? Всерьез осудили его за столь позорный поступок только отдельные соратники, преобладало среди партийцев снисходительное отношение, а отдельные персоны и вовсе сочувствовали Сизову. А если и осуждали кого, то только меня, сделавшего историю этого предательства достоянием гласности. Кое-кто оправдывал его капитуляцию перед ментами тем, что российский политик, ставший жертвой сотрудничества Сизова со спецслужбами, чужд нам своими политическими взглядами.


Тем самым вновь актуализировалась идея романа Ф.Достоевского «Преступление и наказание»: молодого и талантливого скрипача убивать нельзя, «а можно ли, к примеру, проломить голову топором жалкой, жадной и никому не нужной старухи?». У нас, естественно, вопрос стоит чуть иначе: «Предавать Р.Таукину и Ж.Куанышалина нельзя – это понятно, а стоит ли церемониться с человеком, если он не гражданин КЗ и к тому же ты знаешь его плохо, а политические взгляды этого типа и вовсе тебе отвратительны?». Многие из бывших «алговцев» считают – можно, невольно напоминая мне анекдот про казахского муллу, которого спрашивают, можно ли смотреть на фотографии голых женщин? Он отвечает – «Можно». Тогда задают другой вопрос: можно ли смотреть порнофильмы? Ответ муллы – «Конечно, можно». Потеряв терпение, человек задает последний вопрос: на что нельзя мусульманину смотреть вообще? Мулла спокойно отвечает: «На сварку нельзя смотреть».


А вот второй случай. Накануне нового года блогер и журналист Ринат Кибраев получил дорогой подарок – его выпустили из тюрьмы. Гэбэшники сдержали свое слово, как и подобает настоящим рыцарям плаща и кинжала, поступили по принципу «ты – нам, мы – тебе». Свое черное дело Кибраев сделал – он дал ложные свидетельские показания против Т.Аяна. Об этом все, кто в курсе этого уголовного дела, знают. В итоге Макса и Талгата, двух защитников казахской земли, посадили на пять лет. А из своего досрочного освобождения Кибраев устроил шоу – в Фейсбуке появилась фотография воссоединенной семьи и люди принялись «лайковать» счастливой семье, глава которой «чудом вырвался» из застенков КНБ. Допускаю, что некоторые из отозвавшихся на эту новость сентиментальных людей действительно не знали обстоятельств освобождения «политзаключенного», но многие знали и тем не менее... приветствовали его выход-выполз на свободу. А известный правозащитник Галым Агелеуов не только «лайкнул», но и пытался достучаться до совести этого выползня, призывая его покаяться во лжи, усугубившей положение Макса и Талгата. Проще говоря, взывал к совести и порядочности человека, который, судя по всему, давно уже живет «по ту сторону» совести.


Подытоживая этот фрагмент статьи, скажу, что разруха, как известно, начинается в головах. А все остальное – только следствия этой первоначальной разрухи. И при объяснении нынешнего плачевного состояния оппозиции нельзя все валить на репрессии власти, ибо тогда картина будет неполной и необъективной. Власть, конечно, делает все, чтобы посеять разруху в головах людей, чтобы они не могли отличить «истинных» от «рукотворных», «реальных» от «силиконовых», рыскулбековых от елемесовых, честных и незапятнанных от проституток. Ибо народом, у которого нет четких нравственных ориентиров, а критерии оценки своих и чужих поступков размыты, любой власти легче управлять.
Однако, на мой взгляд, причины нынешнего катастрофического положения оппозиции, помимо происков власти, необходимо искать в самой оппозиции. В частности, в нравственном релятивизме ее собственного актива, в отсутствии у него четких представлений о том, что такое хорошо и что такое плохо в политической борьбе. И, конечно, в отсутствии продуманных форм наказания за предательство.


Уважаемый мной философ и культуролог М.Эпштейн недавно написал где-то, что человек должен жить так, чтобы касаться головой неба, а ногами твердо стоять на земле. Разве можно лучше сказать о формуле достойного поведения человека в этой жизни? М.Сизов и Р.Кибраев решили игнорировать первую часть этой формулы, вследствие чего и распластались на земной тверди, как гады, послав к чертовой матери небо. Вспоминается поэт Л.Мартынов:
И вскользь мне бросила змея:


У каждого судьба своя!
Но я-то знал, что так нельзя -
Жить, извиваясь и скользя.
Истина, которая, как видно, до многих в оппозиции так и не дошла...


Марат Жанузаков,

февраль 2017 г.шаблоны для dle 11.2
+22


Комментарии 2

Улан
Улан от 28 февраля 2017 12:39
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1713563252307847&id=10000962566
5357
Улан
Улан от 28 февраля 2017 12:41
«Cамопиярщик» Марат Жанузаков!!!

В последнее время гордо бьющий себя в грудь оппозиционер, правдолюб и борец за справедливость господин Марат Жанузаков радует нас интересными постами, которые и постами то называть слишком скромно, это же целые статьи, да и еще, как он их называет разоблачающие всех и вся. Недавно ознакомился с его статьями «Артиллерия бьёт по своим», «Артиллерия бьёт по своим – подлость», в которых автор берет на себя роль и разведки и артиллерии, (эх правда не написал в каких званиях он себя видит, по всей видимости - генералом). А если серьезно в данных материалах М.Жанузаков принялся критиковать своих соратников, тех, с кем он в недавнем прошлом, так сказать, сидел в одном окопе, с кем, буквально выражаясь, ел с одной солдатской миски. 
И так в первом посте наш «генерал» пришел к мысли, что назрел день, когда казахстанской оппозиции срочно необходимы процедуры самоочищения и самоанализа. А так как, лидеры и руководители оппозиции не способны к подобным умозаключениям, то наш «генерал» исключительно самоинициативно принялся за это доблестное дело. Как вы заметили господин Жанузаков не ограничивается партией НП «Алга», он как всё чистящий «Мистер Пропер» хочет засунуть свои умные и чистые руки и в «ОСДП». И так, заинтриговав всех наш генерал-Пропер закончил свой пост тем, что будет публиковать цикл статей о проблемах оппозиции. Это будут статьи, написанные с отдельных эпизодов из жизни ее активистов. Среди них, якобы, будут истории, прожитые лично «генералом». Ну да ладно, едем дальше. 
В ожидании второй статьи, думаю, все ждали интересного материала от любящего, а самое главное умеющего красиво и со смыслом излагать свои умозаключения на бумаге господина Жанузакова интересной и нужной для самоочищения оппозиции, как обещал автор, статьи. Но что мы все увидели???. Да и еще указанный материал генерал-Пропер назвал таким интригующим названием как «Подлость». Он вспомнил историю трехлетней давности. Пресс конференцию, на которой он вообще не должен был выступать. Но нет, указав своему дружку Ж.Куанышалину договорится с организаторами, самопиярщик Жанузаков выпросил свое участие в пресухе. Ну конечно, в отсутствии В.Козлова это был хороший повод заявить о себе, типа ВК сидит, но вот он я Мухтар Кабулович, обратите внимание на меня!!!. Но что то пошло не так. После пресс-конференции, по утверждению автора, на него обрушились с критикой супруга ВК Алия, С.Дуванов и С.Расов. И, якобы, всем этим руководили М.Кетебаев и И.Петрушова. 
Я не знаю на что рассчитывал наш «генерал-Пропер», но не понятно чем данный пост наталкивает оппозицию на «самоочищение» и «самоанализ». Так с чем же все таки связаны данные посты??? Был бы Марат женщиной, можно было бы назвать это «вопли истерички». Но так как он мужик (по крайней мере, на вид и по имени таковым представлен), возможно, это описывание каких-то личных обид, спровоцировавших формирование психологических комплексов на фоне нереализованных амбиций и притязаний. Кто следит за творчеством генерал-Пропера тот еще не забыл его посты, посвященные М.Сизову и Г.Агелеову. Первого автор корит за показания против Белова-Поткина, здесь кстати у меня возник вопрос откуда такая осведомленность, Жанузаков прям все в подробностях описал и даже появились копии протокола допроса Сизова в стенах КНБ (разве данные документы не находятся под грифом секретности). Второму «генерал-Пропер» устроил бучу за что бы вы думали… Да за то что он поставил «лайк» фотографии Кибраева. Только вдумайтесь – за ЛАЙК. Как это можно вообще? 
От таких людей неизвестно чего ожидать. Ну что же раз генерал обещал цикл статей, то подождем, когда он начнет выкладывать свои умозаключения.
Набирая этот пост, я размышлял, чем же связана последняя несуразная активность господина Жанузакова. Ну нельзя же объяснять его нападки только нереализованными амбициями. 
А дело то вот в чем, в декабре то отпустили М.Аблязова во Франции. Ни поэтому ли за активничал наш генерал ???
Через указанную призму легче объясняется поведение Жанузакова, его стремление блеснуть красноречием и купаться в лучах публичной славы.
Добавить комментарий

Оставить комментарий

Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив