Интернет-цензура в Казахстане: более распространенная, чем вы думаете

По мере того, как в стране растет проникновение Интернета, предпринимаются попытки правительства контролировать, контролировать и подавлять несогласные голоса.

Казахстан занимает «Не безопасно» в отчете Freedom House «Свобода в сети» (синий означает «Не свободный» статус). Скриншот веб-сайта Freedom House.


По состоянию на апрель этого года интернет-пользователи в Казахстане больше не смогут оставлять анонимные комментарии в Интернете. В конце декабря 2017 года президент Нурсултан Назарбаевподписалзакон, обязывающий веб-сайты регистрировать каждого пользователя Интернета, который хочет оставить комментарий, либо посредством проверки SMS, либо цифровой подписи. Веб-сайты, которые не соблюдают новые правила, могут столкнуться с штрафами до 750 долларов. Министр информации и коммуникаций Казахстана Даурен Абаев сказал, что все «должны нести ответственность за то, что они хотят сказать». «В случае подстрекательства к межнациональным разногласиям или призывов к неконституционным действиям я считаю, что правоохранительные органы должны отслеживать комментаторы », - сказал Абаев прессе до того, как законопроект был принят.


В ответ на новый закон несколько независимых СМИ, в том числе региональная газета Uralsk Week и новостной портал Ratel , полностью исключили возможность оставить комментарий со своих сайтов. Главный редактор «Уральской недели» Лукпан Ахмедъяров заявил, что он против нового правила и решил удалить раздел с комментариями на веб-сайте газеты.


«В принципе, я против этого нового закона, потому что он нарушает наше право на свободу слова. Мы решили не играть по правилам правительства и вместо этого удалили раздел комментариев с нашего сайта. Теперь мы заметили, что трафик на наш сайт не уменьшился, и наши читатели начали комментировать наши новости прямо в социальных сетях, таких как Facebook », - сказал мне Ахмедъяров по телефону.


Последняя законодательная мера является лишь частью ряда репрессивных политик, принятых правительством для ужесточения контроля над Интернетом в последние годы. В июле 2017 года новые правительственные постановления предоставили Комитету национальной безопасности, разведывательному агентству страны, полномочному органу над централизованной телекоммуникационной сетью, единым шлюзом Казахстана для доступа в Интернет.


На протяжении многих лет люди в Казахстане привыкли принимать свои социальные и политические комментарии в социальных сетях, и, несмотря на усилия правительства, эта практика может оказаться трудно искоренить

После насилия в Жанаозене в декабре 2011 года, в результате которого погибли по меньшей мере 15 человек в результате того, что полицейские силы открыли огонь против невооруженных протестующих, доступ в Интернет был сокращен . В последующие недели парламент Казахстана принял поправки в закон о национальной безопасности, которые позволили правительству закрыть доступ в Интернет и мобильную связь в ходе массовых беспорядков или антитеррористических операций, проводимых в стране. Поправки также заставили провайдеров интернет-услуг и операторов мобильной связи блокировать свои услуги при выдаче официального заказа.


Новая версия закона позволяет Генеральному прокурору запросить закрытие интернета без судебного решения в случае призывов «участвовать в несанкционированных публичных собраниях, призывает к терроризму, экстремизму и массовым беспорядкам». С 2014 года полномочия Прокурора были расширены на сайты, содержащие «незаконный материал». В феврале 2015 года во время столкновений между таджиками и казахами в Южном Казахстане широкополосные и мобильные соединения стали недоступными .


Постановление суда выдан 13 марта этого года применил «экстремистскую» ярлык на Демократический выбор Казахстана (ДВК), оппозиционное движение , созданной в 2001 году , и во главе с изгнании Мухтара Аблязова, бывшего министра и банкира. Суд постановил, что ДВК «призывает к насильственному изменению конституционного порядка Казахстана» и поэтому классифицируется как экстремист. Любая демонстрация поддержки DVK, в том числе в социальных сетях, может налагать индивидуальных интернет-пользователей в тюрьме на срок до двух лет на «участие в деятельности запрещенной общественной или религиозной ассоциации» .


В результате 15 марта предполагаемый сторонник DVK в Алматы был помещен под домашний арест . На следующий день полиция допросилаАскара Шайгумарова, видеографа из города Уральска, относительно его «позитивного одобрения» ДВК. На протяжении многих лет люди в Казахстане привыкли принимать свои социальные и политические комментарии в социальных сетях , и, несмотря на усилия правительства, эта практика может оказаться трудно искоренить.


Цензура во имя «национальной безопасности»

Президент Нурсултан Назарбаев правит Казахстаном с момента его независимости после распада СССР в 1991 году. Никакие выборы в Казахстане не были признаны международными и международными свободными и справедливыми. В 2010 году парламент принял законопроект, который предоставил Назарбаеву и его семейному иммунитету от преследования, объявив его лидером нации, и объявил уголовную ответственность за диффамацию его фигуры в средствах массовой информации.


По данным Международного союза электросвязи (МСЭ), из 18 миллионов человек, проживающих в Казахстане, более 13 миллионов человек являются интернет-пользователями. По данным Freedom House, в 2017 году уровень проникновения интернета в Казахстане относительно высок среди республик Центральной Азии на уровне 76,8% . «Казахтелеком», 51% -ый государственный поставщик интернет-услуг в стране, в последние годы увеличил свое доминирование на внутреннем рынке телекоммуникаций. В июле 2009 года Назарбаев подписал законопроект, в котором были признаны интернет-ресурсы, в том числе веб-сайты, блоги и социальные сети, в качестве средств массовой информации, что привело их к регулированию закона о средствах массовой информации. Новая правовая конфигурация вызвала запрет LiveJournal иWordPress , популярные платформы для ведения блогов. Аналитики увидели новую меру как удар по зятю Назарбаева Рахату Алиеву, который использовал LiveJournal для публикации сообщений против президента.


Начиная с января 2015 года «распространение слухов» в Казахстане может посадить вас в тюрьму на срок до десяти лет. Согласно статье 242-1 Уголовного кодекса, утвержденной Назарбаевым в июле 2014 года, «преднамеренное распространение ложной информации» как в прессе, так и в социальных сетях является уголовным преступлением . Вместе со статьей 174 («разжигание национальной, этнической и религиозной розни») Уголовный кодекс создал широкую и неопределенную основу для замалчивания потенциальных критиков режима.


В 2016 году пользователь социальных сетей Санат Досов был обвинен по статье 174 и приговорен к трем годам тюремного заключения за оскорбление президента России Владимира Путина на почте на его странице в Facebook. В аналогичном случае 22 января 2016 года политические активисты Серикжан Мамбеталин и Ермек Нарымбаев были осуждены за «разжигание национальной розни» за свою деятельность в Facebook. Оба активиста запрещали заниматься гражданской деятельностью в течение пяти лет. Нарымбаев позже покинул страну и ищет политического убежища в Украине.


Государственная пропаганда изображает Казахстан как убежище межэтнического мира и стабильности, и эта точка зрения не может противоречить онлайн-пользователям


Новые законодательные меры и повторяющиеся судебные дела против активистов социальных сетей побудили все больше и больше пользователей Интернета самостоятельно подвергать цензуре их присутствие в Интернете из страха репрессий. С января 2016 года местные власти также потребовали, чтобы все интернет-пользователи установили сертификат национальной безопасности на всех устройствах. Эта мера позволила правительству увеличить свои возможности наблюдения. Интернет-активист Дмитрий Щелоков сказал, что ему известно о государственном надзоре.


«Меня не интересует интернет-цензура. Я использую VPN для доступа к заблокированным сайтам. Грустно, однако, что я должен быть осторожным во время публикации и беседы в Интернете, потому что я уверен, что меня могут отслеживать правоохранительные органы. К счастью, теперь есть безопасные приложения для обмена сообщениями, такие как Telegram, которые предлагают сквозное шифрование, и я могу с уверенностью сказать, что правительство не может отслеживать мои сообщения », - сказал интернет-активист через Telegram.

Снимок экрана неудачной попытки получить доступ к петиционной платформе Avaaz.org с территории Казахстана (март 2018 года).


Помимо блокирования оппозиционных сайтов и платформ для блогов, правительство также нарушило доступ к интернет-инструментам, используемым для обхода цензуры. ВКазахстане с 2011 года заблокированряд веб-анонимистов, втом числеstupidcensorship.com, proxify.com и ninjacloak.com. Независимый медиа-канал Ratel.kz периодическиблокируетсяв Казахстане, особенно после публикации историй, раскрывающих громкую коррупцию случаев.


Популярная глобальная петиционная платформа Avaaz также была заблокирована в Казахстане с 2014 года, после того как активисты инициировали петицию, призывающую к импичменту Назарбаева из-за его неспособности улучшить условия жизни в стране. Важно отметить, что веб-сайт был заблокирован 11 февраля 2014 года, в день 19-процентной девальвации национальной валюты в Центральном банке , что вызвало широкое общественное недовольство. Change.org, еще одна глобальная платформа петиций, была недоступна с 2016 года, потому что в ней принималось петицию, призывающую к увольнению тогдашнего премьер-министра Карима Масимова, который сейчас возглавляет Комитет национальной безопасности.

«Казахстан - страна мира и стабильности»

Государственная пропаганда изображает Казахстан как убежище межэтнического мира и стабильности, и это мнение не может противоречить онлайн-пользователям. Согласно отчету Google Transparency, в период с января по июнь 2017 года Google получил значительное количество запросов от властей Казахстана на удаление контента, подавляющее большинство из которых было вызвано «соображениями национальной безопасности». Как указано на графике, правительственные запросы, связанные с национальной безопасностью, достигли рекордного уровня с 2009 года. В докладе также отмечается, что правительство Казахстана попросило Google удалить «канал YouTube для поддержки телеканала оппозиции». Google не выполнял с просьбой.

Отчет Google Transparency о Казахстане. Скриншот сайта (март 2018 года).


Внутри страны более 9000 сайтов былизаблокированыдля содержания «экстремизма и терроризма» по словам министра Абаева. Несколько всемирно известных видео и фото хостинг платформвключая Vimeo, Flickr и Tumblr обычнозаблокированыв Казахстане по решению суда по «экстремистским и порнографического содержания.» В 2014 году независимые СМИ КыргызстанаKloop.kg, Российский независимый новостной сайт Медуза и британский таблоид The Daily Mail были заблокированы для публикации материалов о казахских детях, предположительно входящих в ISIS. Власти также практикуют выборочную фильтрацию онлайн-контента. Отдельные URL-адреса «Радио Свободная Европа / Радио Свобода», содержащие новостные статьи о причастности казахстанских боевиков к ISIS, были выборочно заблокированы в 2015 году.


Власти Казахстана приняли все более жесткие законодательные меры и открыли уголовные дела против пользователей социальных сетей, чтобы заставить замолчать критический голос


Сетевые соединения стали пятнистыми по всей стране и в отдельных регионах по разным причинам, например, во время массовых протестов, этнических конфликтов и когда Аблязов управляет оппозиционными живыми потоками на Facebook и Instagram. Каждый год, в годовщину резни в Жанаозене, когда активисты планируют организовывать демонстрации, у пользователей Интернета возникают проблемы с использованием WhatsApp, Instagram и других сайтов социальных сетей.


В апреле и мае 2016 года, во время массовых протестов по всей стране против предложенной земельной реформы, у интернет-пользователей возникли трудности с доступом к Facebook и Google. Поскольку доступ к интернету также сокращается в обычные дни, активисты предположили, что правоохранительные органы проверяют свою способность закрывать весь интернет, если это станет необходимым.


Власти Казахстана приняли все более жесткие законодательные меры и возбудили уголовные дела против пользователей социальных сетей, чтобы заставить замолчать критические голоса и вызвать самоцензуру в Интернете.

Поскольку за последние несколько лет в Казахстане большое значение онлайн-медиа и коммуникаций значительно возросло, в том числе за выражение несогласных голосов, так что попытки правительства ужесточить контроль.


ДИНА БАЙДИЛДАЕВА 

26 марта 2018 года

https://www.opendemocracy.net

 

шаблоны для dle 11.2
+5


Комментарии 5

Добавить комментарий

Оставить комментарий

Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив