ГЛАВНЫЙ РЕДАКТОР RATEL.KZ: НАМ НЕ ДАЮТ ВОЗМОЖНОСТИ РАБОТАТЬ

Марат Асипов заявил в суде о преследовании свободной прессы в Казахстане как подоплеке иска прокуратуры о прекращении выпуска портала

ПОСЛЕДНИЙ ЗВОНОК

Как я уже сообщал, в пятницу, 25 мая, в день последнего школьного звонка, в Медеуском районном суде Алматы на гражданском процессе по делу о прекращении выпуска портала Ratel.kz состоялись прения сторон.

В ходе прений выступили Алибек Айтжанов, представитель истца – прокурора Медеуского района; адвокаты Лариса Достовалова и Арман Оразбаев, ответчик Марат Асипов. Затем стороны обменялись репликами.

Напомню нарушения, которые, по мнению истца, были допущены ответчиком – главным редактором Ratel.kz Маратом Асиповым:

— выпуск публикаций с использованием домена Ratel.kz после смерти его владельца Геннадия Бендицкого;

— присвоение Balborsyk.kz прав собственника Ratel.kz;

— аппаратно-программный комплекс, на котором размещен интернет-ресурс Ratel.kz, находится за пределами РК;

— выход статей на казахском и английском языках, хотя по свидетельству о постановке на учет Ratel.kz указан только русский.

На этом основании прокурор Медеуского района выдвинул следующие исковые требования:

— о прекращении выпуска сетевого издания «Аналитический интернет-портал Ratel.kz»;

— об отмене регистрации и запрете пользования доменными именами «Ratel.kz» и «Balborsyk.kz» в пространстве казахстанского сегмента интернета в течение одного года с тем же или дублирующим названием;

— о возложении исполнения решения суда об отмене регистрации и о запрете пользования доменными именами «Ratel.kz» и «Balborsyk.kz» в пространстве казахстанского сегмента интернета в течение одного года с тем же или дублирующим названием на ГУ «Министерство оборонной и аэрокосмической промышленности Республики Казахстан»;

— о запрете главному редактору сетевого издания «Аналитический интернет-портал Ratel.kz» Асипову М. выпуск и распространение информационных материалов под наименованием (от) сетевого издания «Аналитический интернет-портал Ratel.kz» в средствах массовой информации, интернет-ресурсах и на доменных именах «Ratel.kz», «Balborsyk.kz», «wildratel.com», «itau.kz» и на других доменных именах.

Адвокаты привели аргументированные, на мой взгляд, возражения на все доводы истца относительно как якобы допущенных нарушений, так и исковых требований. И просили суд в удовлетворении искового заявления отказать в полном объеме.

В своих репортажах с предыдущих шести судебных заседаний я подробно останавливался на аргументации сторон процесса по тем или иным обстоятельствам дела.

В прениях она так или иначе повторялась. (Если вам интересно, можете пройти по ссылкам, приведенным в конце поста.)

«ПРОБЛЕМЫ «РАТЕЛЯ» НАЧАЛИСЬ НЕ ВЧЕРА»

Поэтому здесь я опускаю выступления представителя истца и адвокатов и акцентирую ваше внимание на принципиально новой для этого судебного процесса информации, прозвучавшей в речи Марата Асипова.

— Уважаемый суд! Проблемы «Рателя» начались не вчера, они идут одна за другой в последние несколько месяцев, — сказал главный редактор портала. – Мы имеем следующие.

Это частная жалоба в отношении нашего корреспондента в Шымкенте. (Бывший собкор Ratel.kz по ЮКО Динара Бекболаева за статью на «Рателе»обвинялась по статье 130 части 2 Уголовного Кодекса РК (клевета). 3 мая Абайский районный суд Шымкента оправдал ее за отсутствием состава преступления. – В. Б.)

Это иск о защите чести и достоинства к нашему корреспонденту в Павлодаре (суд взыскал с бывшего собкора по Павлодарской области Джамили Маричевой 200 тыс. тенге за «моральные издержки» истицы, супруги начальника одного из управлений областного акимата, якобы полученные в результате публикаций на «Рателе», и еще свыше 50 тыс. – в качестве компенсации ее затрат).

Уголовное дело, по которому я прохожу подозреваемым (по ст. 274 ч. 3 УК РК «Распространение заведомо ложной информации с использованием СМИ». – В. Б.), [возбужденное] по заявлению г-на Какимжанова (бывший министр финансов, ныне бизнесмен. – В. Б.), а двое моих коллег проходят как свидетели с правом на защиту (замредактора Сапа Мекебаев и журналист Анна Калашникова. – В. Б.).

Иск прокуратуры с требованием прекратить деятельность Ratel.kz.

И вчера стало известно, что начато досудебное расследование, по которому наш корреспондент в Караганде Сергей Перхальский проходит как свидетель с правом на защиту (замначальника регионального транспортного управления Комитета по правовой статистике и специальным учетам Генеральной прокуратуры Нурболат Кокишев требует привлечь журналиста к суду по статье 274 УК РК «Распространение заведомо ложной информации». — В. Б.).

Теперь не моя оценку, а оценка г-на Арлема Дезира, который является представителем ОБСЕ по вопросам свободы слова.

Он заявил, что будет ставить вопрос о преследовании журналистов сайта Ratel.kz и Forbes.kz (имеется в виду замредактора журнала Forbes Kazakhstan Александр Воротилов, который проходит свидетелем с правом на защиту по тому же уголовному делу, что и сотрудники Ratel.kz. – В. Б.) в Казахстане (перед казахстанскими властями Арлем Дезир этот вопрос уже поставил; см.: https://www.facebook.com/vadim.boreiko/posts/1562229317237919 ).

Речь идет о том, что нам не дают возможности работать.

Чтобы вы понимали, что такое Ratel.kz и кем был г-н Бендицкий. Мы всегда стояли на страже интересов страны и интересов граждан. По итогам публикаций Геннадия Бендицкого о расследовании «Хоргосского дела», после того, как была раскрыта преступная группировка на таможенном посту «Хоргос», занимавшаяся контрабандой товаров, куда входили высокие чины силовых ведомств, поступления в бюджет [с таможни] увеличились в десятки раз, это составило миллиарды долларов.

Это то, что сделал Бендицкий. (Гена написал по «Хоргосскому делу» четыре десятка материалов. Один из его героев, Талгат Махатов, он же «агент Саныч», внедренный финполом в ОПГ на таможне, говорил, что, если бы не статьи Бендицкого, это дело никогда не дошло бы до суда, а сорок с лишним фигурантов не получили сроки. — В. Б.)

Сегодня прокуратура добивается, чтобы наследники г-на Бендицкого (18-летний сын Олег, учится в колледже, 13-летняя дочь Катя – школьница. – В. Б.) лишились возможности получать какой-то доход от детища, которое было создано Геннадием Геннадьевичем при жизни.

По итогам работы Ratel.kz в судах Актюбинской и ряда других областей Казахстана рассматриваются иски граждан к банкам, в которых в качестве аргументов фигурируют распечатки статей с портала, в которых было доказано, что некоторые банки незаконно взимали комиссию с вкладчиков – у кого две, у кого пять тысяч тенге, у кого более серьезные суммы. Благодаря этим статьям только в Актобе гражданами было выиграно порядка 400 или 500 исков.

Сегодня благодаря усилиям прокуратуры и определению суда (о блокировке Ratel.kz в обеспечение исковых требований. – В. Б.) граждане лишились возможности представлять в суд доказательства своей правоты, чтобы добиться возврата незаконно изъятых у них денег.

Десятки людей обращаются к нам. Сайт Ratel.kz публикует материалы, благодаря которым в бюджет возвращаются деньги, раскрываются серьезные преступления, невиновные получают возможность добиться справедливости, злодеи садятся в тюрьму.

Наверное, каким-то силам не нравится, что существует такой ресурс, который дает возможность защищать интересы страны.

И в данном случае я не понимаю, чьи интересы защищает прокуратура, которая находит якобы нарушения, которые на самом деле нарушениями не являются.

Мы знаем очень много прецедентов в нашей стране, когда, например, сначала одних людей признали виновными в заказе и организации убийства политика Алтынбека Сарсенбаева, а потом через семь лет оказалось, что это совсем другие люди. Дело было пересмотрено, и Ержан Утембаев, которого называли заказчиком, вышел на свободу. (В апреле 2012 года Рустам Ибрагимов, отбывающий пожизненный срок, обратился в Верховный суд РК с заявлением, в котором впервые признался в совершении убийства, а также сообщил, что истинным заказчиком был не Ержан Утембаев, а экс-посол Казахстана в Австрии Рахат Алиев и бывший глава КНБ Альнур Мусаев. В ноябре 2014 года Утембаев был освобожден условно-досрочно. – В. Б.)

В данном случае я не могу не согласиться с г-ном Арлемом Дезиром, представителем ОБСЕ по вопросам свободы слова, который заявляет о преследовании сайта «Ратель».

В связи с этим я прошу суд отказать в исковых требованиях. И учесть, что речь идет не просто об иске, а на самом деле, опять же по словам г-на Дезира, о преследовании независимой, свободной прессы.

Судья Гульмира Бейсенова огласит свое решение по делу в 10 часов утра в понедельник, 28 мая.

ЧИТАЙТЕ ПО ТЕМЕ:

1 заседание. «Ratel.kz закрыли, в том числе, из-за того, что он печатал статьи на казахском языке» (https://www.facebook.com/vadim.boreiko, 6 апреля 2018 года).

2 заседание. «Ratel.kz: Прекратить, но не запретить» (https://www.facebook.com/vadim.boreiko/posts/1520764438051074, 10 апреля).

3 заседание. «В суде появились наследники Бендицкого» (https://www.facebook.com/vadim.boreiko/posts/1527736324020552, 17 апреля).

4 заседание. «Адвокат — прокурору: Смерть Бендицкого создает угрозу национальной безопасности?» (https://www.facebook.com/vadim.boreiko/posts/1529800750480776, 20 апреля).

Апелляция. «Дело Ratel.kz: Жалоба отклонена» (https://www.facebook.com/vadim.boreiko, 2 мая).

5 заседание. «Пятый раунд» (https://www.facebook.com/vadim.boreiko/posts/1549631361831048, 10 мая).

6 заседание. «Интернет Республики Казахстан» (https://www.facebook.com/vadim.boreiko/posts/1559733674154150, 21 мая).

Фото: Дмитрий Каратеев.

Вадим БОРЕЙКО

шаблоны для dle 11.2
+3


Добавить комментарий

Оставить комментарий

Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив