ОБРАЩЕНИЕ КАИРГАЛИ КОНЕЕВА » Единая Медийная Площадка Демократических Сил Казахстана

ОБРАЩЕНИЕ КАИРГАЛИ КОНЕЕВА

Написал обращение в Генеральную прокуратуру. Правда получилось слишком много букв (это не в моих правилах). Но поражает то что чиновники уже в конец запутались, что у них являются персональными данными, а что является государственными.

Итак текст обращения:

Признаки того что сотрудники
прокуроратуры г.Алматы
нарушили Кодекс чести
сотрудников прокуратуры
Уважаемый Гизат Дауренбекович!

В рамках моей общественной деятельности по изучению законности приватизации детской стоматологической поликлиники г.Алматы получаю множество доводов, многие из которых подтверждаются правоохранительными органами. И естественно, моя такая общественная деятельность не нравится некоторым нерадивым чиновникам.

Лидер Нации неоднократно подчеркивал, что народ должен активно противодействовать коррупции. Также Глава Государства в своих 7 направлениях борьбы с коррупцией 20 мая 2019 г. справедливо отвел первым 3 направлениям роль общества в борьбе с этим недугом страны, понимая, что без поддержки общества не справиться с этой разрушительной силой.

Тем не менее, многие госорганы г.Алматы всячески препятствуют борьбы с коррупцией, а правоохранительные органы вовсе устраивают несправедливые го-нения на общественников. Плачевным примером является покушение на жизнь общественника Галины Арзамасовой организованный акимом.

Как Вы помните (ранее я к Вам обращался), прокуратура г.Алматы внесла акт прокурорского надзора об исключении дополнительных требований на еще нена-чавшиеся торги по приватизации детской стомполиклиники г.Алматы. По этим доп-требованиям господин Молдагасимов не смог бы участвовать в торгах. Прокуратура г.Алматы в течении 6 дней после заявления Есекеева А. (который в дальнейшем и не участвовал в приватизации), предписала об исключении дополнительных тре-бований. Благодаря этому господин Молдагасимов, который (вернее его ТОО «Электроремонт») имел налоговую задолженность 2,7 млрд тенге перед государ-ством, и не имел опыта управлением клиникой, смог участвовать в торгах и прива-тизировать. Генпрокуратура ранее на мое обращение дала ответ, что во вмешивании в еще неначавшиеся торги по приватизации Детской стомполиклиники, нет не-законных действий со стороны прокуратуры г.Алматы. Вы в своем ответе 13.07.2019 № 2-010346-19-44388 писали: «Вместе с тем выставленные требования противоречат действующему законодательству. Поскольку продажа Стоматологии влечет передачу ее лицензий приобретателю.».
Смею возразить, что  лицензия выдается на юридическое лицо. Было ГКП на п.х.в., после приватизации появилось новое юр.лицо «ТОО Детская стоматологиче-ская поликлиника». И лицензия на медицинскую деятельность приобретается на новое юридическое лицо. Оно никак не может передаться вместе со зданием. (Ответ ГП прилагается)

Теперь уже прокуратура Алматы показывает свою предвзятость по отношении меня как общественника в интересах Молдагасимовых и показывает  свою аффи-лированность.

Досудебное уголовное дело в отношении меня №197500031000512 по заяв-лению Молдагасимовой, следователь СУ ДП г.Алматы Сагатов 20.06.2019 внес по-становление о прекращении дела в виду отсутствия состава преступления. Тогда как прокуратура г.Алматы 22.09.2019 отменяет и возобновляет дело.

11 октября дознаватель СУ ДП г.Алматы подполковник полиции Мусаханов М. отказал мне ознакомиться с постановлением прокуратуры Алматы об отмене  и возобновлении дела №197500031000512, сославшись, что с материалами дела меня ознакомят после завершения досудебного расследования. На допросе (как и прежде) я воспользовался конституционным  правом не отвечать на вопросы и не давать показания.

Дознаватель после подписания протокола попросил нас подождать в коридо-ре, что его вызывает начальник. Вернулся он с потерпевшей Молдагасимовой Айзат. Дознаватель начал устраивать очную ставку. Мой адвокат возразил и напомнил следователю, что нарушается ст.218 п.1 УПК РК, что не могут быть противоречий в показаниях, так как я не давал никаких показаний. Я написал заявление, что отказываюсь участвовать в очной ставке и по совету своего адвоката покинул каби-нет следователя.
Также примечательно было на этой «встрече», что дело в полном объеме было предоставлено потерпевшей, тогда как мне следователь отказался предоставить постановление прокуратуры.

Также на «встрече» следователь всячески показывал учтивость к Молдагаси-мовой (чуть ли не делал реверансы ей), а в отношении меня предвзятое отношение.

Не исключено, что идея провести «очную ставку» было навязано прокуратурой г.Алматы.

Если Вы изучите материалы уголовного дела, оно базируется на распростра-нении служебной информации на Фэйсбук Приказа Минздрава РК №113 от 26 марта 2019 о дисциплинарном взыскании 4 руководителям региональных ДООЗ (Приказ МЗ РК №113 прилагается). Если Вы посмотрите на этот приказ, то Вы увидите, что там нет штампа «Для служебного пользования». Я не являюсь сотрудником министерства здравоохранения.

Таким образом, становится очевидным, что гонения на меня устроили ДП и прокуратура г.Алматы из-за моей общественной деятельности.

А Молдагасимова Айзат испытывает ко мне личные неприязненные отношения. Возможно это связано:

1. Раскрытием общественниками «темной» приватизации детской стоматоло-гической поликлиники г.Алматы;

2. Обнародованием досудебного уголовного дела в отношении Молдагасимо-вой  по подозрению в получении (и принуждении) взятки 1000 долларов США в 2013 году;

3. Обнародованием доначисления налоговой задолженности 2,7 млрд. тенге ТОО «Электроремонт» (учредитель Молдагасимов А.). Задолженность по-явилась при  обналичивании у лжепредпринимателя.

Предвзятое отношение ко мне со стороны прокуратуры г.Алматы нарушает Кодекс чести сотрудников прокуратуры п.1 пп.1, 2, 3, 5, п.2 пп. 11, 12

Интересным будет если сравнить 2 факта:

первое – проступок акима за покушение на жизнь Арзамасовой Галины про-куратура расценивает не как заказное преступление, а как хулиганство.

второе – мой пост с приказом минздрава №113 о дисциплинарном взыскании где нет штампа «Для служебного пользования» в июне следователь ДП г.Алматы прекращает, а в сентябре прокуратура отменяет и возобновляет.

Эти факты указывают о том, что у сотрудников прокуратуры не совсем все в порядке с Кодексом чести сотрудников прокуратуры, и это является системной проблемой прокуратуры.

В связи с вышеизложенным  прошу Вас:

1. Взять под свой личный контроль дело №197500031000512, так как подо-зреваю, что Молдагасимова А. пользуясь своим служебным положением влияет на сотрудников прокуратуры г.Алматы, а сотрудники прокуратуры тем временем нарушают Кодекс чести сотрудников прокуратуры, тем са-мым вызывают социальное напряжение в обществе.

2. Дать мне обоснованный ответ, на каком основании прокуратура г.Алматы вынесло постановление об отмене решения о прекращении дела. Причем, решение о прекращении дела было 20.06.2019 г., а постановление об от-мене решения было 22.09.2019 г. (через 3 месяца).

3. При отсутствии обоснованности постановления и при фактах незаконного гонения со стороны прокуратуры г.Алматы на меня как на общественника, прошу привлечь к ответственности должностных лиц прокуратуры г.Алматы.

4. Прошу дать оценку на ответ Генеральной прокуратуры 13.07.2019 № 2-010346-19-44388 вышестоящим должностным лицом.
5. Провести системную проверку сотрудников Генеральной прокуратуры (в том числе и региональных) на знание Кодекса чести сотрудников прокура-туры

Приложение:

1. Ответ Генеральной Прокуратуры от 13.07.2019 № 2-010346-19-44388
2. Фотокопия Приказа №113 министерства здравоохранения РК о наложении дисциплинарных взысканий.
С уважением,

Каиргали Конеев

13.10.2019г.
шаблоны для dle 11.2
0


Добавить комментарий

Оставить комментарий

Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив