Жалоба на проект постановления правительства, предусматривающий обязательную вакцинацию населения! » Единая Медийная Площадка Демократических Сил Казахстана

Жалоба на проект постановления правительства, предусматривающий обязательную вакцинацию населения!

Президенту РК
Токаеву Касым-Жомарту Кемелевичу


Председателю Совета Безопасности РК
Председателю Партии «Нур Отан»
Елбасы
Назарбаеву Нурсултану Абишевичу


Премьер-Министру РК
Мамину Аскару Узакпаевичу Генеральному прокурору
Генеральной прокуратуры РК
Нурдаулетову Гизату
Дауренбековичу

Председателю Сената Парламента Назарбаевой Дариге Нурсултановне От инициативной группы медицинского и
юридического сообщества РК


Жалоба
на проект постановления правительства, предусматривающий обязательную вакцинацию народонаселения Казахстана


Ознакомившись с представленным на общественное обсуждение проектом Постановления Правительства РК «Об утверждении перечня заболеваний, против которых проводятся профилактические прививки, групп населения, подлежащих профилактическим прививкам и Правил их проведения», медицинские специалисты и юристы, активная общественность, обнаружили в нём, противоречащее принципам медицины и базовым правам человека, условие внедрения крайних принудительных мер обязательной вакцинации народонаселения нашей страны.
В этой связи просим Вас пересмотреть вышеуказанный проект Постановления Правительства РК, в части исключения обязательности вакцинации населения РК и оставить прежний рекомендательный характер вакцин, как это было на протяжении всей истории нашей страны, в предыдущих аналогичных правовых актах.
Учитывая взвешенную государственную политику, Ваш научно обоснованный координирующий подход, в реформировании и цифровизации существующей казахстанской медицины, исключительно доказательными научными методами, не переходящими в непроверенные массовые эксперименты, обращаемся к Вам с убедительной просьбой так же взвешенно и объективно изучить предполагаемый опасные, негативные последствия предлагаемого общественности проекта вышеуказанного постановления и доработать его с учетом мотивированных просьб широкой общественности.
В современном правовом и цифровом обществе, развитом на высоких технологиях и дистанционных (удалённых) возможностях функционирования экосистем человеческой жизнедеятельности, такой анахронизм и тоталитарный пережиток, как обязательная вакцинация народонаселения, немыслимо и недопустимо. Общеизвестно и не требует доказывания, что любое лекарственное средство, медицинский препарат всегда имеют побочные действия, противопоказания, индивидуальную непереносимость, поэтому принудительная (обязательная) массовая вакцинация представляет прямую и большую опасность для здоровья людей и жизни нации в целом.
Тем более общеизвестно, что международная и интегрированная в неё наша национальная системы права (имплементация, cогласно статье 4 Конституции) не допускают: лишения человека права на личную свободу, права индивидуального выбора, принудительного вмешательства кого бы то ни было (государства, влиятельной группы лиц, организации или любого иного субъекта) в тело другого человека, помещения в организм любого инородного химического, биологического, бактериологического и других веществ (изученных или тем более не изученных).
Вакцинация в Республике Казахстан всегда была и есть исключительно добровольная форма профилактики заболеваний, наравне с другими не менее зарекомендовавшими себя иммуновоздействующими формами профилактики заболеваний (ЗОЖ, правильное питание, БАДы и т.д) которые также не могут быть обязательными.
Любые крайние решения как например полный запрет вакцинации, так и навязывание её обязательности всем и каждому без исключения, это заведомо деструктивные пути, обозначаемые человечеству и нарушающие принципы общественного договора (естественного права), которые, к слову, существуют во все времена и во всех нормальных общественных системах.
Необходимо оставить каждому добровольный ВЫБОР формы профилактики заболеваний исходя из индивидуальных особенностей в условиях, когда к прививанию в мировой научной общественности сложилось крайне неоднозначное отношение и в условиях, когда прививание может быть использовано во вред.
Наше обращение обосновано широко известными научными аргументами, практическими данными доказательной медицины и юриспруденции по актуальной проблеме взвешенности медицинских и правовых подходов в вопросах вакцинации:
1. Известно, что резкое и кардинальное снижение уровня заболеваемости инфекционными болезнями произошло не только благодаря вакцинации, но и во многом по причине улучшения социально-бытовых условий жизни населения и повышению его образовательного уровня, внедрения централизованных систем коммунального жизнеобеспечения населенных пунктов: водоснабжение, канализационного отведения, теплового отопления, электрификации, что позволило вывести гигиену и санитарное благополучие стран обладающих коммунальной инженерной инфраструктурой на небывалый ранее уровень.
При несоблюдении этих условий эффективность вакцинаций невелика. К примеру, во время перестройки в 1990-х годах произошла резкая вспышка заболеваемости дифтерией, несмотря на прививочный охват, и связано это было с резким снижением уровня благосостояния людей и стрессом, связанным с падением советского режима и его налаженной технической и экономической инфраструктуры, во многих районах городов и населенных пунктов было временно приостановлено полноценное коммунальное обслуживание: нарушения мусороудаления, веерные отключения водоснабжения, электричества, перебои в теплоснабжении надлежащего качества, закрыты спортивные клубы и комплексы, нехватка продуктового обеспечения, прекращение санитарной обработки подъездов, надлежащей уборки улиц.
2. Безопасных вакцин не существует. Любая вакцинация представляет собой вторжение в иммунную систему человека, а также несет токсические эффекты за счет консервантов, адъювантов (адъювант это соединение или комплекс веществ, используемое для усиления иммунного ответа при введении одновременно с иммуногеном) и сопутствующих инфекционных агентов, избавиться от которых нынешние биотехнологии не дают возможности. Одним из примеров этого является контаминация (биологическое загрязнение) живой противополиомиелитной вакцины онкогенным вирусом SV40. В дополнительном вакцинировании нуждается не вся популяция. А к тем, кто нуждается необходим индивидуальный подход. Достоверно известно, что любой медикамент, помимо пользы, способен приносить и вред вследствии своих побочных эффектов; такими же свойствами обладают и вакцины.
3. Фармакогенетика четко показывает нам различную чувствительность людей к химическим агентам, в том числе к тем, которые входят в состав вакцин, т.е. у нас исходно есть прослойка людей, которые будут реагировать на вакцинацию теми или иными побочными эффектами.
4. Таким образом, следствием пп. 2 и 3 является то, что у части вакцинированных будут развиваться поствакцинальные осложнения (далее ПВО).
5. Истинное число поствакцинальных осложнений намного выше официально регистрируемого.
Истинное количество ПВО сокрыто из-за:
- пассивности / низкой общемедицинской грамотности населения, когда люди самостоятельно справляются с последствиями прививок и не обращаются за медицинской помощью при развитии ПВО;
- общего недоверия пациентов к существующей системе государственной медицинской помощи, что вынуждает их обращаться в частные клиники или к частнопрактикующим специалистам;
- нежелания врачей поликлинического звена признавать факт ПВО и общую негативную направленность администраций ЛПУ первичного звена к регистрации фактов ПВО;
- существования отдаленных последствий вакцинаций, которые не связываются с ней пациентами и медработниками, но имеют причинно-следственную связь.
Тем не менее исследования и статистические выкладки сравнения привитых и непривитых детей есть.
В опубликованном в 2017 году исследовании [Mawson A. JTS. 2017;3(3):1-12, Журнал трансляционных наук, Пилотное сравнительное исследование здоровья привитых и непривитых детей в возрасте от 6 до 12 лет в США] сравнили 600 детей на домашнем обучении в четырех штатах США.
Привитые в 4 раза реже болели ветрянкой, в 3 раза реже коклюшем и в 10 раз реже – краснухой. С другой стороны, привитые в 4 раза чаще болели отитом и в 6 раз чаще – пневмонией. Аллергический ринит у привитых наблюдался в 30 раз чаще, аллергии и аутизм – в 4 раза чаще, экземы – в 3 раза чаще, неспособность к обучению – в 5 раз чаще, неврологические расстройства и синдром дефицита внимания и гиперактивности – в 4 раза чаще, и у них в 2,5 раза чаще было какое-либо хроническое заболевание.
Привитые в 21 раз чаще использовали лекарства от аллергии, в 4,5 раза чаще жаропонижающие, в 8 раз чаще ушные дренажные трубки, в 3 раза чаще ходили к врачам из-за болезни и в 1,8 раз чаще были госпитализированы. Эти цифры заставляют задуматься, а нужно ли наших детей подвергать такому риску?
6. Нестойкость вакцинного иммунитета требует постоянных ревакцинаций, что усиливает иммунологическую и токсическую нагрузку на организм прививаемого.
7. Низкое качество подготовки врачей приводит к возрастанию шаблонных решений, в числе которых присутствует и стремление к вакцинации всех детей в чётко указанные в национальном календаре сроки. При этом слабо подготовленный медик пропускает состояния, требующие медотвода от вакцинации или консультации сторонних специалистов, например, иммунолога.
8. При этом мы обращаем особое внимание на то, что фактическое уничтожение в стране специальности «педиатрия» и замена педиатров «семейными врачами» сыграло в этой ситуации немалую роль. Возрождение специальности «Педиатрия» в 2017 г. и набор на неё студентов в 2018 г. еще не скоро даст положительные результаты.
Известно, что за счёт вакцинации происходит изменение клинической картины «детских» болезней и появляются стёртые, атипичные формы. Нередко происходит пропуск таких случаев и\или постановка диагноза с большой задержкой, в особенности при слабой подготовки врачей.
9. «Управление инфекциями» с помощью вакцинации – опасный для здоровья людей миф, опровержение которого кроется в знании экологии.
Среди экологических законов существует Закон константности количества живого вещества В.И.Вернадского и правило обязательности заполнения свободной экологической ниши.
Закон константности количества живого вещества В.И.Вернадского гласит, что количество биомассы на Земле в геологическую эпоху является постоянной величиной.
Правило обязательности заполнения свободной экологической ниши означает, что освободившаяся экологическая ниша обязательно будет заполнена видом со сходными потребностями и особенностями.
То есть, уничтожение одной инфекции неизбежно приведет к возникновению новой или активизации существующей инфекции, но ранее бывшей ограниченно распространённой. Наглядным примером является борьба с натуральной оспой, после ликвидации которой мы столкнулись с пандемией ВИЧ-инфекции (1978 год – официальное объявление победы над оспой, 1985 год начало пандемии ВИЧ-инфекции). Экологи предупреждали тогда Всемирную Организацию Здравоохранения, но к их мнению никто не прислушался. Этот случай стал хрестоматийным и даже вошел в качестве примера в учебники по экологии (Утешев, Жакишев, Экология, 2009 год).
Нынешняя ситуация с постоянным мутированием вируса гриппа тоже заставляет задуматься: нужно-ли нам такое «управление инфекциями»? Гораздо важнее укреплять неспецифический иммунитет у населения Казахстана, внедрять программы по укреплению естественного иммунитета и популяризации ведения здорового образа жизни по всему Казахстану и законодательно закрепить эти идеи.
По сути дела, при «управлении инфекциями» с помощью вакцинации происходит всего лишь смещение спектра заболеваемости из одной области в другую, причем гораздо более опасную. Увеличилась заболеваемость онкологией у детей, онкология помолодела, появилось заболевание аутизм, при котором у детей нарушается развитие мозга и когнитивных способностей.
Существует экспертное мнение, что аутизм связан с введением вакцины от гепатита В, АКДС и ККП. Несмотря на то, что данный взгляд на увеличение частоты заболеваемости аутизмом не является самым распространённым в медицинской среде, лечение аутизма за рубежом именно на основе этих воззрений даёт наилучшие результаты.
Речь идёт о методике гомеопатической терапии Тинуса Смитса (для больного изготавливается гомеопатический препарат из той же партии вакцин, которой был привит ребёнок) и методике хелирования, т.е. выведения из организма больного солей тяжёлых металлов, которые входят в состав вакцин как консерванты. Отметим. что эта методика так и не принята у нас в Казахстане нашим Министерством Здравоохранения. Вместо этого Минздрав пытается расширить список вакцин и настаивает на их обязательности, игнорируя связанные с ними риски.
На теме возможной связи вакцинаций и аутизма мы хотели бы остановиться подробнее. Так как она является одной из спекулятивных тем как со стороны фанатичных антипрививочников (т.е. тех, кто отрицает вакцинацию в принципе, игнорируя, к примеру, положительное значение антирабической вакцины или столбнячного анатоксина), так и со стороны не менее фанатичных сторонников обязательной вакцинации.
В научном мире известен скандал, связанный с подтасовкой данных о связи вакцинации и аутизма Эндрю Уэйкфильдом, который был уличен в научной нечистоплотности. Это было в 1998 г. Но при этом игнорируется то, что разоблачение одного научного карьериста не отменяет сам факт возможной связи вакцинаций и аутизма. Во всяком случае, пока данный вопрос не исследован независимыми экспертами, настаивать на обязательности вакцинаций и расширения количества вакцин очень опрометчиво!
Следует помнить. что основной принцип медицины: «Не навреди!» Если, проект постановления правительства будет принят в такой редакции то нас ждут следующие возможные последствия:
- преследуемые под страхом принудительной вакцинации семьи будут вынуждены мигрировать в страны, в которых соблюдаются и уважаются права человека на добровольность разрешения вопросов вмешательств в его тело и организм. Это может быть очень большой, состоятельный и интеллигентный пласт народонаселения;
- с наступлением N-ого количества неблагоприятных, побочных последствий от массового прививания, что выражается в том числе в летальных исходах и тяжелых форм заболеваний, может возникнуть вторая волна иммиграции населения, опечаленной опытом принудительной вакцинации без вариантов и возможности отказа;
- семьи, пострадавшие от обязательного вакцинирования, будут формировать возмущенные слои населения, проявлять свое недовольство и конфликтные отношения к государственному аппарату, принудившему к прививкам, стремиться к восстановлению справедливости и призванию к ответственности всех должностных лиц государственных органов, причастных к моральным и физическим страданиям от побочных эффектов принудительной вакцинации. Следует понимать, что в этом случае родители таких детей будут винить и подавать судебные иски против Минздрава и правительства в целом, так как есть основания считать такую связь реальной (см. выше о методике Т. Смитса и хелировании).
Необходимо принять во внимание еще и то, что при сокращении случаев инфекционных болезней мы получаем рост аутоиммунной патологии. При этом «детские» инфекционные болезни отличаются низким уровнем осложнений и еще более низким уровнем смертности, в то время как аутоиммунные заболевания носят хронический характер и практически неизлечимы.
10. Помимо медицинских аспектов, существуют еще аспекты юридические. К примеру, такие, что обязательность, то есть принуждение к вакцинации противоречит ратифицированным РК международным нормам и актам в сфере соблюдения прав человека.
Согласно, статье 4 Конституции, общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Республики Казахстан являются составной частью ее правовой системы.
В марте 1992 года на 46-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН, Казахстан стал членом этой главной международной организации, присоединившись к соблюдению требований Устава ООН, международных пактов, конвенций и деклараций.
Так, в соответствии с п.3 ст.1 Устава ООН - Организация Объединенных Наций преследует Цели: Осуществлять международное сотрудничество в разрешении международных проблем экономического, социального, культурного и гуманитарного характера и в поощрении и развитии уважения к правам человека и основным свободам для всех.
Из п.2 ст.2 Устава ООН - Все Члены Организации Объединенных Наций добросовестно выполняют принятые на себя по настоящему Уставу обязательства, чтобы обеспечить им всем в совокупности права и преимущества, вытекающие из принадлежности к составу Членов Организации.
По смыслу пп.b) п.1 ст.13 Устава ООН - Генеральная Ассамблея организует исследования и делает рекомендации в целях: Содействия международному сотрудничеству в области...здравоохранения и содействия осуществлению прав человека и основных свобод.
Вместе с тем, согласно ст. 12 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах - 1. Участвующие в настоящем Пакте государства признают право каждого человека на наивысший достижимый уровень физического и психического здоровья. 2. Меры, которые должны быть приняты участвующими в настоящем Пакте государствами для полного осуществления этого права, включают мероприятия, необходимые для: a) обеспечения сокращения мертворождаемости и детской смертности и здорового развития ребенка.
В Международном пакте о гражданских и политических правах предусмотрено множество норм защищающих свободу воли человека, перечислим некоторые из них:
Статья 2 - 1. Каждое участвующее в настоящем Пакте Государство обязуется уважать и обеспечивать всем находящимся в пределах его территории и под его юрисдикцией лицам права, признаваемые в настоящем Пакте. 3. Каждое участвующее в настоящем Пакте Государство обязуется: a) обеспечить любому лицу, права и свободы которого, признаваемые в настоящем Пакте, нарушены, эффективное средство правовой защиты, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве.
Статья 3 - Участвующие в настоящем Пакте Государства обязуются обеспечить равное для мужчин и женщин право пользования всеми гражданскими и политическими правами, предусмотренными в настоящем Пакте.
Статья 5 - 1. Ничто в настоящем Пакте не может толковаться как означающее, что какое-либо государство, какая-либо группа или какое-либо лицо имеет право заниматься какой бы то ни было деятельностью или совершать какие бы то ни было действия, направленные на уничтожение любых прав или свобод, признанных в настоящем Пакте, или на ограничение их в большей мере, чем предусматривается в настоящем Пакте. 2. Никакое ограничение или умаление каких бы то ни было основных прав человека, признаваемых или существующих в каком-либо участвующем в настоящем Пакте государстве в силу закона, конвенций, правил или обычаев, не допускается под тем предлогом, что в настоящем Пакте не признаются такие права или что в нем они признаются в меньшем объеме.
Статья 7 - Никто не должен подвергаться пыткам или жестоким, бесчеловечным или унижающему его достоинство обращению или наказанию. В частности, ни одно лицо не должно без его свободного согласия подвергаться медицинским или научным опытам.
Из пункта 2 статьи 8 - Никто не должен содержаться в подневольном состоянии.
В соответствии с пунктом 1 статьи 17 - Никто не может подвергаться произвольному или незаконному вмешательству в его личную и семейную жизнь...2. Каждый человек имеет право на защиту закона от такого вмешательства или таких посягательств.
Статья 25 - Каждый гражданин должен иметь без какой бы то ни было дискриминации, упоминаемой в статье 2, и без необоснованных ограничений право и возможность: a) принимать участие в ведении государственных дел как непосредственно, так и через посредство свободно выбранных представителей.
Не меньший объем прав человека на свободу воли и выбора закреплен во Всеобщей декларации прав человека, которая провозглашает следующие постулаты в своей преамбуле:
- Принимая во внимание, что признание достоинства, присущего всем членам человеческой семьи, и равных и неотъемлемых их прав является основой свободы, справедливости и всеобщего мира; и принимая во внимание, что пренебрежение и презрение к правам человека привели к варварским актам, которые возмущают совесть человечества, и что создание такого мира, в котором люди будут иметь свободу слова и убеждений и будут свободны от страха и нужды, провозглашено как высокое стремление людей; и принимая во внимание, что необходимо, чтобы права человека охранялись властью закона в целях обеспечения того, чтобы человек не был вынужден прибегать, в качестве последнего средства, к восстанию против тирании и угнетения....принимая во внимание, что народы Объединенных Наций подтвердили в Уставе свою веру в основные права человека, в достоинство и ценность человеческой личности...принимая во внимание, что государства-члены обязались содействовать, в сотрудничестве с Организацией Объединенных Наций, всеобщему уважению и соблюдению прав человека и основных свобод; и принимая во внимание, что всеобщее понимание характера этих прав и свобод имеет огромное значение для полного выполнения этого обязательства, Генеральная Ассамблея, провозглашает настоящую Всеобщую декларацию прав человека в качестве задачи, к выполнению которой должны стремиться все народы и государства с тем, чтобы каждый человек и каждый орган общества, постоянно имея в виду настоящую Декларацию, стремились путем просвещения и образования содействовать уважению этих прав и свобод и обеспечению, путем национальных и международных прогрессивных мероприятий, всеобщего и эффективного признания и осуществления их как среди народов государств-членов Организации, так и среди народов территорий, находящихся под их юрисдикцией.
Так согласно статьи 3 Декларации - Каждый человек имеет право на жизнь, на свободу и на личную неприкосновенность.
Как следует из статьи 7 Декларации - Все люди равны перед законом и имеют право, без всякого различия, на равную защиту закона. Все люди имеют право на равную защиту от какой бы то ни было дискриминации.
Требованием статьи 30 Декларации - Ничто в настоящей Декларации не может быть истолковано, как предоставление какому-либо государству, группе лиц или отдельным лицам права заниматься какой-либо деятельностью или совершать действия, направленные к уничтожению прав и свобод, изложенных в настоящей Декларации.
А если говорить непосредственно о детях, то первым актом ООН, касающимся их прав, стала принятая Генеральной Ассамблеей в 1959 году Декларация прав ребёнка, в которой были сформулированы десять принципов, определяющих действия всех, кто отвечает за осуществление всей полноты прав детей, и которая имела целью обеспечить им «счастливое детство». Декларация провозгласила, что «человечество обязано давать ребёнку лучшее, что оно имеет», гарантировать детям пользование всеми правами и свободами на их благо и благо общества.
В Конвенции о правах ребёнка закреплены следующие основополагающие права детей и их родителей:
Ст.5 Государства-участники уважают ответственность, права и обязанности родителей и членов расширенной семьи.
Ст.16 Ни один ребёнок не может быть объектом произвольного или незаконного вмешательства в осуществление его права на личную жизнь, семейную жизнь, неприкосновенность жилища или тайну корреспонденции, или незаконного посягательства на его честь и репутацию.
Ст.17 Государства-участники обеспечивают право ребёнка на доступ к информации и материалам из различных национальных и международных источников.
В свою очередь следует предположить, что родители детей, пострадавших от обязательной вакцинации, будут предъявлять судебные иски против Министерства здравоохранения РК и конкретных лиц (как отдельных медиков, так представителей иных государственных органов) не только в системе национального права, но и напрямую в международные правозащитные организации и судебные органы, что подорвет международный статус Казахстана и его медицины как базирующихся на правовой системе общечеловеческих ценностей без принуждения.
Мы обращаем Ваше внимание на то, что взгляды академической медицины на проблему вакцинации заключаются в индивидуализации каждого случая, учёта иммунного статуса пациента (более чем в 95% случаев – ребёнка), необходимости подключения для консультации узких специалистов, в частности, иммунологов. А обязательная массовая вакцинация будет приводить к «обезличиванию» пациента, стремлению к пресловутому «прививочному охвату», следствием чего станет неизбежный рост ПВО.
Мы признаем пользу вакцинации там, где она действительно полезна, например, использование антирабической вакцины, столбнячного анатоксина. Но обязательность вакцинации населения РК, особенно детей, считаем преступлением, моральным и физическим насилием над народом Казахстана. Делать или не делать вакцинацию должны решать родители ребёнка, без тоталитарного принуждения силой государственного аппарата.

11. Ввоз из-за рубежа вакцин, произведенных коммерческими фармацевтическими корпорациями, главной целью которых является извлечение максимума прибыли за минимумом издержек на безопасность и качество, в условиях отсутствия государственного контроля и проверки казахстанской стороной качества химического состава и соблюдения технологии производства. Не распространяется казахстанская территориальная юрисдикция на возможность привлечения зарубежных фармкорпораций к законной ответственности в случае причинения ущерба здоровью нашим гражданам. Отсутствуют необходимая правовая база, юридический опыт и штатная структура в уполномоченном госоргане по вопросам: защиты на международном уровне интересов вакцинированных, возмещения ущерба их здоровью наносимого зарубежными фармкорпорациями. Допускается полномасштабный риск саботажа и диверсии из-за рубежа. В уголовном праве США саботаж — умышленное повреждение, уничтожение, загрязнение или заражение либо попытка этого в отношении оборонных (военных) сооружений, материалов или приспособлений с намерением причинить вред или помехи обороне (в мирное время), причинить вред или помешать или какой-либо ассоциированной нации в военных приготовлениях, в ведении войны или оборонных действий (в военное время или в период действия чрезвычайного положения). В Уголовном Кодексе РК (ст.184) «Диверсия» - Совершение с целью подрыва безопасности и обороноспособности Республики Казахстан взрыва, поджога или иных действий, направленных на массовое уничтожение людей, причинение вреда их здоровью, разрушение или повреждение предприятий, сооружений, путей и средств сообщения, средств связи, объектов жизнеобеспечения населения, а равно совершение в тех же целях массовых отравлений или распространение эпидемий и эпизоотий.
12. Отсутствует импортозамещающая, безопасная и контролируемая под казахстанской юрисдикцией отечественная производственная база собственных вакцин, что в принципе было бы технически не сложным и экономически выгодным, а главное национально безопасным решением.

➢ На основании вышеизложенного и исходя из неприкосновенности права человека на выбор форм профилактики заболеваний просим Вас:
1. Направить на доработку проект Постановления Правительства РК «Об утверждении перечня заболеваний, против которых проводятся профилактические прививки, групп населения, подлежащих профилактическим прививкам и Правил их проведения». Исключить из этого проекта и не допускать в последующих подзаконных актах обязательности профилактических прививок для населения. Оставить рекомендательный статус прививок как это было во всех предыдущих аналогичных правовых актах, выдерживая принцип дуальных позиций.
2. Инициировать внесение изменения в действующую редакцию кодекса РК «О здоровье народа и системе здравоохранения» - изменить подпункт 9) пункта 12 статьи 21 следующего содержания - «Должностные лица санитарно-эпидемиологической службы, уполномоченные в соответствии с настоящим Кодексом осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический контроль и надзор, имеют право: требовать проведения обязательной вакцинации населения»; на следующую редакцию - «Должностные лица санитарно-эпидемиологической службы, уполномоченные в соответствии с настоящим Кодексом осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический контроль и надзор, имеют право: рекомендовать проведение вакцинации населения на добровольной основе».
3. Поручить внести изменение в Приказ Министра национальной экономики Республики Казахстан от 20 марта 2015 года № 239 «Об утверждении Правил осуществления ограничительных мероприятий, в том числе карантина, на территории Республики Казахстан» - изменить подпункт 5) пункта 3 следующего содержания - «проведение обязательной вакцинации населения согласно перечню заболеваний, против которых проводятся профилактические прививки, в соответствии с постановлением Правительства Республики Казахстан от 30 декабря 2009 года № 2295, профилактической и очаговой дезинфекции, дезинсекции и дератизации в помещениях и на транспортных средствах, территориях, в очагах инфекционных заболеваний» на следующую редакцию - «проведение рекомендательной вакцинации населения на добровольной основе, согласно перечню заболеваний, против которых проводятся профилактические прививки, в соответствии с постановлением Правительства Республики Казахстан от 30 декабря 2009 года № 2295, профилактической и очаговой дезинфекции, дезинсекции и дератизации в помещениях и на транспортных средствах, территориях, в очагах инфекционных заболеваний.
4. Разработать и принять новый нормативный правовой акт четко регулирующий деятельность в области рекомендательной вакцинации народонаселения, а именно прозрачный порядок:
- заключения типового договора на приобретение за счёт бюджетных средств профилактических прививок со всей разрешительной документацией приоритетно у отечественного подконтрольного производителя (в целях обеспечения национальной безопасности), предусматривающий уголовную и материальную ответственности производителей вакцин, в том числе с материальной компенсацией ущербов от поствакцинальных осложнений пострадавшим;
- публикации сведений о рекомендуемых прививках включая: производителя, химический состав, использованный вид бактериальной культуры (имунновырабатывающей инфекции), способ ее изготовления (выращивания), инструкция: показания, противопоказания, фармакодинамика, фармакокинетика, осложнения, побочные эффекты, сроки появления осложнений, рекомендации к лечению осложнений;
- исследования поствакцинальных осложнений, с привлечением независимых экспертов;
- расследования случаев поствакцианльных осложнений и привлечения виновных к ответственности.
- выявления индивидуальной необходимости, переносимости вакцинации посредством организации системы предвакцинального обследования (тестирования) с применением существующих точных технологий (in vitro, интеллектуальные биорезонансные технологии и т.п.);
- запрещающий включение в календарь новых вакцин, без научно-практического обоснования, с соблюдением совокупности следующих условий: значительный рост инфекции за последние 5 лет; признание её особой опасности выраженной в повышении летальности на 30% по сравнению со среднестатистической; доказанность эффективности вакцины методом рандомизированного плацебо-контролируемого исследования, положительные клинические испытания.
Список используемых источников литературы и информационных материалов:
1. Устав ООН.
2. Всеобщая декларация прав человека.
3. Сборник международных договоров “Права человека”. Том 1 часть 2. Универсальные договоры. ООН, Женева 2002.
4. Амантонио, «Прививать или не прививать? или Ну, подумаешь, укол! Мифы о вакцинации» Серия «Как стать здоровым. Современный самоучитель».
5. Александр Коток, «Беспощадная иммунизация», Новосибирск. 2008.
6. Александр Коток, «Прививки в вопросах и ответах для думающих родителей».
7. Дороти Шеперд, «Еще о магии малых доз. Новые истории болезни, новые истории излечения». Глава Иммунизация, с. 143.
8. Роберт Мендельсон. Как вырастить ребенка здоровым вопреки врачам.
9. Интервью Роберта Кеннеди о вакцинации в США и о влиянии вакцин на распространение аутизма https://youtu.be/xu1KshBIIGE
10. Скрытая эпидемия. Замалчиваемая история вакцинации https://youtu.be/iPCpzliBBco
11. Червонская Галина Петровна, микробиолог, «Прививки - мифы и реальность». https://youtu.be/eJLiBoXOFZI
12. Острая энцефалопатия с последующим постоянным повреждением головного мозга или смертью, связанная с дальнейшим ослаблением вакцин против кори: обзор претензий, представленных в Национальную программу компенсации травм вакцины. Weibel RE et al. Pediatrics. 1998;101(3 Pt 1):383-7 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9481001
13. Утешева, Жакишев, учебник Экология, 2009 год.
14. Тинус Смитс, «Аутизм, преодолевая отчаяние».
15. Фильм Роберта де Ниро, Vaxxed, Отвакциненные. https://youtu.be/_r7ZyBcLTuY
16. Галина Царева. Пандемии лжи. https://youtu.be/7N3meH_tEjA
17. ВАКЦИНЫ: Что мы делаем с мозгом наших детей? https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9481001
18. Spectrum of homeopathy, 1/2010, Childhood and Psyche. Fear-autism-aggression-ADHD.
19. Г.П.Червонская, «Обилие поствакцинальных осложнений как причина детской инвалидности». 2007г.
20. Е.Бейсенбаев, Б.Кененбаева, Выздоровление - это сотрудничество врача и больного. с.30-60.
21. Про поствакцинальные осложнения в виде синдрома дефицита внимания, интервью Сватковского https://youtu.be/08-q6YLSRiM
22. Vaqta vaccine package insert. Пакет вакцины Вакта. Описание вакцины Вакта т гепатита А VAQTA®
23. О здоровье детей, или для чего Билл Гейтс фактически прибрал к рукам ВОЗ. politus.ru/…/4240-zdorove-detej-ili-dlja-chego-bill-gejts-f…
24. [И] http://imedis.ru/pages/175
25. [Б] http://www.biors.ru/certificates/Человек и закон, выпуск от 24.04.2020. https://youtu.be/DRa_Q4U2UNI

С уважением, Бакина Дина Амантаевна, врач гомеопат



шаблоны для dle 11.2
+3


Добавить комментарий

Оставить комментарий

Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив