Решение Верховного суда: Тамары правы!

29 августа 2017 года в Верховном суде РК рассматривалась жалоба председателя ТОО «Журналистская инициатива» Тамары Еслямовой в связи с решением суда №2 г.Уральска от 16 октября 2016 года и апелляционной коллегии по гражданским и административным делам ЗКО от 27 декабря 2016 года об отказе в удовлетворении ее апелляционной жалобы.

Сама Т.Еслямова отсутствовала в зале суда. Ее представляла юрист «Адил соз» Тамара Симахина. В своем выступлении она обратила на целый ряд серьезных нарушений закона судами первой и второй инстанции. Вот некоторые из них:

- Судом был нарушен досудебный порядок рассмотрения дел по п.4 ст.143. Досудебных претензий к ТОО «Журналистская инициатива» со стороны Ракишева Д.не было, однако суд, несмотря на это, принял иск к рассмотрению;

- Истец не представил суду доказательств того, что он обладает деловой репутацией и не привел доказательств катастрофы, произошедшей с его репутацией после публикации Т.Еслямовой;

- Суды первой и второй инстанции признали в своих решениях нарушенными по вине ответчика чести и достоинства истца, хотя истец не привел доказательств, подтверждающий данный факт;

- Специалист по вопросам языка привлечен в качестве эксперта с нарушением законов. Суд определил, вопреки закону, не специалиста, а университет, который самостоятельно выбрал специалиста. Нет в документах суда сведений о квалификации специалистов, их научной подготовке, стаже работы и др. В заключении, сделанном лингвистами, не указана научная методика анализа газетного текста, эффективность и безупречность этой методики перед всеми другими в рамках судебной лингвистики;

- Суд не смог доказать, что истцу был нанесен моральный вред, а денежная компенсация за якобы нанесенный моральный вред Ракишеву Д. ничем не обоснован судом. Истец требовал 10 млн. тенге, суд определил размер компенсации в 3,5 млн. тенге. А почему была выбрана такая сумма - абсолютно непонятна. Кроме того, согласно статье 952 ГК РК при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать целый ряд причин. Например, имущественное положение, размер дохода ответчика. Этого также сделано не было.

Судьи Верховного суда Сарсенбаев А.О. (пред), Токтарова Б.Ж. и Туймабеков Д. после довольно продолжительного для этой инстанции совещания приняли решение удовлетворить жалобу. Решения судов первой и второй инстанции отменены. Дело отправлено в областной суд для повторного рассмотрения.

Поздравляем Тамару Еслямову, Тамару Симахину и всех, кто зажимал палец за них, с этим успехом! Рекомендую всем, кто будет присутствовать на оглашении решения Верховного суда ,на всякий случай держаться за спинку стула. От таких пусть и приятных неожиданностей можно ведь и упасть.

Марат Жанузаковшаблоны для dle 11.2
+8


Комментарии 1

allemagne_cialis
allemagne_cialis от 11 октября 2017 15:20
You donFFFFFFE2FFFFFF99t have prescription for allemagne cialis but need to get one?
Добавить комментарий

Оставить комментарий

Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив