АКТОБЕ: ЗАЧЕМ КАЗАХСТАНУ ПРЕЗИДЕНТ НАЗАРБАЕВ? » Единая Медийная Площадка Демократических Сил Казахстана

АКТОБЕ: ЗАЧЕМ КАЗАХСТАНУ ПРЕЗИДЕНТ НАЗАРБАЕВ?

В Казахстане полномочия Президента РК выполнил актюбинский судья.
3 ноября 2017г. члены Национального превентивного механизма против пыток 2014г. Алима Абдирова и Ольга Климонова обратились с открытым Обращением гаранту Конституции, Президенту РК Н.Назарбаеву.

В своем обращении правозащитники требовали разъяснить судебный казус: когда по одной и той же статье о защите чести, достоинства и деловой репутации судьи Актобе требуют от ответчиков принесение извинений, а судьи Павлодара и Рудного категорически против принудительного извинения и отказа от своего мнения и убеждения.
С такими же требованиями члены НПМ обратились руководителю Высшего Совета Верховного суда РК А.Смолину, главному судье Актюбинской области М.Әкетай.

Письма были спущены по инстанциям. В результате ответы получили от председателя судебной коллегии по гражданским делам Актюбинского облсуда Е.Канапиева.

Канапиев в письме обошел стороной больной вопрос об извинении.

И.о.председатель горсуда К.Сембеков и вовсе отказал в разъяснении: “На Ваше заявление о даче разъяснения в части извинения судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации в Закодательстве РК есть или нет, суд г. Актобе сообщает, что данный вопрос НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ И ДАЧЕ РАЗЪЯСНЕНИЯ. Вместе с тем, в случае неясности решения суда г. Актобе от 3 мая 2016 года вопрос о даче разъяснения решения суда подлежит рассмотрению в соответствии с правилами ст. 237 ГПК РК”!?

Письмо Н.Назарбаеву было зарегистрировано 5 ноября 2017г. в Администрации Президента А.Е.Байдулатовой.
Далее обращение спустили в Генеральную прокуратуру, Верховный суд РК, в результате ответ получили … от все того же Е.Канапиева.

Взяв полномочия Президента РК актюбинский судья Е.Канапиев наконец-то разъясняет членам НПМ больной вопрос:
“При таких обстоятельствах Ваши доводы о том, что в законодательстве Республики Казахстан по защите чести, достоинства, деловой репутации не предусмотрены извинения, а только опровержение, противоречать требованиям статьи 143 ГК РК Республики Казахстан, ибо порядок опровержения сведений, путем принесения извинения законодательством НЕ ЗАПРЕЩЕН”.

При этом Канапиев обходит молчанием тот факт, что судья Павлодара Н.Захарова и Рудного Е.Слободяник придерживаются строго обратного мнения. Более того их поддержала апелляционная инстанция. Эти решения вступили в силу, а значит вполне ЗАКОННЫ.

Кроме того, члены НПМ подтверждают свою правоту все новыми судебными актами уже из Западно-Казахстанской области. 

Уральские судьи Булавцева В., Кыясова З., Тайбагарова Г., Айтуарова А. прямо говорят: извинение как способ защиты чести в законодательстве не предусмотрено, потому что нельзя принуждать человека против воли.
Получается вопрос об извинении при защите чести и достоинства,несмотря на канапиевский ответ, по прежнему остается открытым.

Прикрываясь статусом неприкосновенности, с уверенностью, что уйдут от ответственности за превышение своих должностных полномочий, судьи Актобе откровенно дискредитируют права членов НПМ по признакам убеждений, должностных полномочий, месту жительства и иммунитету членов НПМ против пыток.

В статье 14 Конституции РК написано: Никто не может подвергаться какой-либо дискриминации по мотивам происхождения, социального, должностного и имущественного положения, пола, расы, национальности, языка, отношения к религии, убеждений, места жительства или по любым иным обстоятельствам.

Также согласно Факультативному протоколу Конвенции против пыток члены НПМ обладают иммунитетом и за свои функциональные обязанности не преследуются государством.

А ведь все судебные преследования Абдировой и Климоновой с 2015 года были инициированы государственным должностным лицом директором ГУ “Центра адаптации несовершеннолетних Актюбинской области” Эльмиры Кадимовой.
В основу ее претензии легла копия конфиденциального “Отчета о превентивном посещении ЦАН” 1 августа 2014г.

В Отчете члены НПМ писали о грубых нарушениях прав детей в детском приемнике: отсутствие в течении трех месяцев квалифицированного психолога, незаконное уничтожение детского питания, недоедание...

Копию секретного отчета распространил и.о. руководитель НПМ Бахтыгул Канатов.

Получается, на обращения граждан о защите прав Президенту РК ответ может дать любое заинтересованное лицо?
Или Президент РК не в курсе кто выполняет его функции как гаранта Конституции?

Фото из соцсети: Президент РК Н.Назарбаев, судья коллегии Актюбинского облсуда Е.Канапиев.

Алима Абдирова

г. Актобешаблоны для dle 11.2
+5


Комментарии 3

Добавить комментарий

Оставить комментарий

Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив